Comunicación - Periodismo - Heguy Terra & Asoc.

Cuando en 1971 fue electo Juan Maria Bordaberry, porque la reforma constitucional habilitando la reelección presidencial no alcanzo los votos suficientes, lo que impidió al entonces presidente Jorge Pacheco Areco un segundo mandato,- pese a que logro ser el candidato mas votado-, se invoco, por quienes se opusieron, el carácter pretendidamente antidemocrático de la reelección. Pero ¿es esto cierto? Pensamos que no. Las mayores democracias occidentales consagran la reelección de sus presidentes y primeros ministros. Francois Miterrand presidio Francia 14 años ininterrumpidos. Felipe González gobernó España 11 años. Margaret Thatcher al Reino Unido desde 1979 a 1990 y Tony Blair lleva 10 años den el cargo. Los Estados Unidos reeligieron a George Bush hijo, y también a Bill Clinton y Ronald Reagan. Franklin D. Roosevelt, fue electo en cuatro oportunidades. Alemania tuvo a Konrad Adenauer diecisiete años al frente del gobierno y el democratacristiano Helmuth Khol también fue reelegido.

La categorización política de derechas e izquierdas ha dividido al mundo occidental desde hace largo tiempo. En sus orígenes, en Francia, simplemente indicaba de qué lado del recinto de la asamblea se sentaban los representantes de las facciones rivales. En el Uruguay, más allá de visiones siempre interesadas, o de esa frenética manía de etiquetarse recíprocamente, lo cierto es que a la mayoría de los uruguayos no les gustan los extremos. Prefieren el centro. En términos prácticos, nadie duda que los comunistas, los socialistas, los marxistas, los leninistas, los maoístas y los tupamaros, así como el PIT-CNT, pertenecen a la izquierda, la dirigen y la orientan doctrinariamente, por lo general en línea con el pensamiento de Fidel Castro y, mas recientemente con Hugo Chávez. En la derecha, en cambio, nadie quiere estar. Y por más que se piense que en ella se ubican algunos militares sesentistas, nadie la reivindica. Históricamente los partidos tradicionales se sitúan entre el centro

Lejanos están los tiempos en los que el hombre de campo, enfrentando las inclemencias del tiempo, aislado y solitario, luchaba, a lomo de caballo, contra la falta de caminos transitables para acceder a los centros poblados más cercanos. Sin energía eléctrica ni teléfonos, el productor rural careció, por décadas, de la información básica para el adecuado desempeño de su actividad. Nada o casi nada le llegaba de los adelantos genéticos o veterinarios y de las nuevas técnicas de manejo, nada o casi nada de los mejores precios que los mercados internacionales otorgaban a la carne, la lana o los productos agrícolas o granjeros. En ese marco, el periodismo agropecuario comienza a desarrollar su labor civilizadora y procura acercar e integrar al estanciero, al agricultor y al granjero por todos los medios a su alcance. Primero fue la prensa. Los periódicos uruguayos han mostrado siempre una especial sensibilidad por los temas rurales, entre los que por décadas se destaco la información agrop

El conflicto con las autoridades argentinas por la instalación de dos plantas de celulosa, una finlandesa y otra española, en el departamento de Rio Negro, y su eventual impacto ambiental sobre el rio Uruguay, ha tomado en los últimos días un sesgo que indujo a los voceros de los principales sectores políticos uruguayos a cerrar filas junto al gobierno del doctor Tabare Vázquez, en la defensa de esos proyectos y de los legítimos intereses nacionales. Esta unidad puntual, que reconforta, esta actitud patriótica, que alienta esperanzas, merecen ser subrayadas, reconocidas y profundizadas. Es verdad que la patria es, entre otras cosas, un conjunto de intereses en común. Pero la patria es mucho mas. Se ha dicho que la patria es, en un sentido amplio, una comunidad moral e histórica. También que, en cierta forma, es un plebiscito cotidiano, una adhesión a ciertos ideales y principios, una diariamente renovada afirmación de la voluntad de convivencia, un deseo de vivir juntos, bajo ciert

En el periodismo clásico, la información debe distinguirse claramente de la opinión. Por eso en los Estados Unidos se dice que los hechos son sagrados y las opiniones son libres. Y así debe ser, siempre. Hoy, sin embargo, vemos frecuentemente como información, show mediático y opinión se mezclan sin ton ni son; o mas bien al son del éxito fácil o del sensacionalismo. Y esto es muy negativo, pues va en directo perjuicio del destinatario de la comunicación periodística, que es titular del derecho a recibir información de calidad, así como a acceder a una opinión que, analizando y contextualizando los hechos, ayude a entender mas cabalmente la compleja realidad en la que vivimos. En nuestro país es notorio que las opiniones que expresan el punto de vista editorial del medio son cada vez menos frecuentes fuera de la prensa, pues las radios y la televisión han optado, salvo contadas excepciones, por evitar comprometerse editorialmente. Son comunes, en cambio, las opiniones individuales,

La economía se ha ido convirtiendo, cada vez mas, para regocijo de algunos y lamento de muchos, en una ciencia entendible solo por iniciados, por un pequeño circulo de especialistas. Sin embargo, a todos nos concierne. Y todos, no solo Astori, deberíamos entender, o al menos tratar de entender, los fundamentos básicos, elementales, del funcionamiento de la economía nacional y, porque no, mundial. Nuestra vida diaria se ve afectada por los aconteceres comerciales y los vaivenes del los mercados, tanto como por las decisiones de los gobiernos. No debemos, no podemos, estar al margen de todo ello. Pongamos por ejemplo lo que sucede con el valor de las monedas. Es notorio que en nuestro país el peso se fortalece frente al dólar. Lo cual, naturalmente, apareja consecuencias. Si el peso uruguayo esta mas fuerte, con el se pueden comprar mas dólares. Como el Uruguay tiene una importante deuda externa en dólares, tal situación favorece su cancelación. Con menos pesos podemos pagar más deuda.

Nelson Castro es, junto a Joaquín Morales Sola, Magdalena Ruiz Guiñazu y Jorge Lanata, uno de los periodistas que mayor confiabilidad tiene ante la opinión publica argentina. Además de ser un excelente comunicador, vocación que ejerce a través de la radio, la televisión y la prensa, y por la que ha recibido numerosos premios, tales como el Martín Fierro y el Rey de España, Nelson Castro es doctor en medicina, especializado en Neurología en Cleveland, Ohio. Puede llamar la atención esa doble vocación. Pero los periodistas y los médicos tienen algo en común. En ambas profesiones es fundamental contar con la confianza de la gente. Cuando las personas dejan de confiar en el conocimiento y la calidad ética de su medico o en la veracidad y seriedad de lo que les cuenta un periodista, estos profesionales pierden su credibilidad, que en ambos casos es el elemento esencial que los vincula. La mentira, la incapacidad o la manipulación rompen el nexo. Por otra parte, Castro afirma, con acierto,

La situación no da para más. Parece que no hay voluntad política para resolver el grave problema de seguridad que padecemos. Se dice que faltan recursos. No es cierto. Lo que falta son ideas, ganas, determinación. Sobran, eso si, excusas, pretextos, retórica, discursos y la superficial referencia a la “sensación térmica”. Los responsables, por omisión, de la inseguridad, deben reaccionar y aplicar todas las medidas necesarias, en defensa del bien común, para alcanzar niveles adecuados de protección de personas, hogares y bienes. En primer lugar, debe quedar claro que la seguridad es un derecho humano fundamental, consagrado a texto expreso en el artículo 7º. de la Constitución de la Republica. El Estado, por tanto, tiene entre sus cometidos esenciales proteger a los ciudadanos de la agresión de los delincuentes. Sin claudicaciones. Se dice que faltan recursos. No es verdad. El Ministerio del Interior cuenta con más de veinte mil hombres. Pero además están las fuerzas armadas, con cas

Alguien le atribuyo al doctor Tabare Vázquez la intención de llegar a la disolución del Parlamento si se contradecía su firme posición en contra del aborto. La reacción fue inmediata. La bancada oficialista se sintió agredida, la oposición monto en cólera, llovieron los epítetos sobre el Presidente de la Republica, de autoritario e ignorante a bravucón, nada quedo por decir. !Hasta lo acusaron de anunciar un golpe de Estado! Y, sin embargo, Tabare Vázquez, al reiterar su determinación de vetar cualquier proyecto de ley que se propusiera legitimar el aborto, ni siquiera menciono la disolución de Parlamento como una hipótesis a considerar en caso de enfrentamiento con una eventual mayoría de legisladores pro abortistas. Así se encargo de aclararlo, sin dejar duda alguna, el propio doctor Vázquez. Veto si, disolución no, pues esta no es siquiera posible en este caso. ¿Papelón o marcha atrás? Si lo primero, ¿de quien? ¿Error político o periodistico? ¿Quien fue el primeo en dar a conocer la

Se ha dicho y dicho bien, que no hay peor mentira que la verdad a medias. Esto es lo que ocurre cuando se hace un manejo político del tema de los derechos humanos. Cuando se pretende manipular los derechos que merecen dicha calificación; o seleccionar con criterio político quienes deben integrar la lista de los violadores de esos derechos. La consideración equitativa e imparcial de este tema es de enorme importancia. Una visión hemipléjica de la historia reciente, que solo ve y recuerda los actos negativos de una parte, que no practica la autocrítica y que se niega al reconocimiento publico de sus errores, necesariamente conduce a una visión igualmente hemipléjica, - esto es distorsionada y parcial, – de los derechos humanos. Se olvida que con la mitad de la verdad no se hace justicia – aunque se la utilice –, no se respeta el Estado de Derecho, no se busca la reconciliación, ni se construye la paz. De ahí que, para contribuir a la reflexión que todos nos debemos, para ayudar a qu

El periodismo concebido como un importante servicio de interés publico, esencial para la vida democrática, ha sido tema central de nuestras columnas. Por lo general los periodistas están dedicados a ser testigos de la realidad e intermediarios honestos entre lo que ocurre en la comarca y en el mundo y sus lectores y audiencias. Pero hay ocasiones, mas frecuentes de lo que podría suponerse, en que el periodismo, los medios de comunicación y quienes en ellos trabajan pasan a ser, ellos también, protagonistas, a veces involuntarios, de hechos o acontecimientos que bien merecen el calificativo de noticias. Esto es, precisamente, lo que ha sucedido en las últimas semanas. La Televisión Española (TVE), de propiedad del Estado, estreno un nuevo formato en el programa “Tengo una pregunta para usted”. Con la participación de un centenar de ciudadanos presentes en los estudios, se formularon preguntas –cuarenta y dos para ser exactos - al presidente del gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. En

En nuestra opinión es cada dia más necesario poner sobre la mesa de debates los temas relativos a la comunicación social. Y es muy importante que en ellos participen los propios comunicadores. Existen cuestiones técnicas de indudable interés, pero sobre todo nos importa poner el énfasis en aquellas otras que comprometen principios, valores y responsabilidades morales y éticas de quienes ejercen el periodismo. Son estas ultimas, sin duda, las que mas directa incidencia tienen en la cultura, las conductas y los usos y costumbres, con toda su enorme proyección sobre la vida en sociedad. De ahí la significación de las referencias a la ética y a los valores periodísticos formuladas recientemente por el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP.), el peruano Alejandro Miro Quesada, en ocasión de representar a la prestigiosa entidad en un foro internacional. Para Miro la importancia de los valores periodísticos es tal que los considera nada menos que verdaderos cimientos de l

En estos días parece que se quiere crear confusión respecto al concepto de democracia. Se nos quiere hacer creer, por voceros de regimenes autoritarios o en camino de serlo, que el pleno respeto a las libertades publicas no es tan importante, que la libertad de expresión es un bien negociable, que se puede presionar impunemente a los medios de comunicación, que la separación de poderes – especialmente del Judicial – no es fundamental, o que la consideración a la oposición y a las minorías no determina de manera definitiva y concluyente la calidad de la democracia de cada país. Democracia no es cualquier cosa, ni admite cualquier contenido. La democracia debe serlo tanto en lo formal como en lo material, o no es verdadera democracia. En primer lugar debe quedar claro que es necesario que quienes gobiernan hayan sido electos por el pueblo, mediante voto secreto y con todas las garantías. Esto no se discute. Pero no es suficiente. Porque también es necesario el respeto a la Constitución

Cuando los partidos tradicionales tuvieron el gobierno y las mayorías parlamentarias, el poder político fue utilizado para construir la paz y lograr la reconciliación nacional. Este fue el signo de los gobiernos de Julio Maria Sanguinetti y de Luís Alberto Lacalle. Este fue el camino transitado, - con generosidad y grandeza - por Wilson Ferreira Aldunate, pese al exilio, la prisión y la exclusión. Sobre esa base, clara y firme, transito el gobierno de Jorge Batlle Ibáñez, aunque algunas de sus iniciativas, sin duda de buena voluntad, terminaron siendo funcionales a la estrategia de la izquierda radical. Hoy, que el gobierno lo ejercen los tupamaros, los socialistas, los comunistas y sus aliados en el Frente Amplio, el poder se utiliza para desandar caminos, retroceder en el tiempo, abrir heridas dolorosas para toda la sociedad, dar paso a la venganza y el revanchismo. Hoy, el Partido Nacional y el Partido Colorado, desde la oposición, se mantienen coherentes en su vocación por la paz.

ENTREVISTA POR MARGARITA HEGUY Los comunicadores: Barret Puig Cultura, capacidad, experiencia y generosidad “No hay que cambiar un punto de rating por un punto de ética”. Frases y algo más: “El periodismo es una forma de docencia”. “La relación de un comunicador con el poder es un delicadísimo equilibrio sobre el pretil de la ética”. “Se debe decir la verdad, sin herir”. Los medios siempre contaron con especialistas que les aportaron sus conocimientos en materia internacional. Tal el caso de Barret Puig, hoy, luego de su paso por la prensa, la radio y la televisión, dedicado a la docencia del periodismo en la Universidad Catolica. Nos recibió con su habitual sencillez y caballerosidad. Su escritorio, en un décimo piso desde el cual se contempla gran parte de la ciudad, exhibe el desorden propio de los buenos periodistas y nos revela mucho de quien es un referente indiscutido en periodismo internacional. Una gran biblioteca, con libros en su mayoría clásicos y de su otra pasión, la

ENTREVISTA POR MARGARITA HEGUY Los comunicadores: Alexandra Morgan Vocación, energía y convicción “LOS MEDIOS DEBERÍAN TENER COMPROMISOS SOCIALES”. Frases *Cuanto mayor distancia del poder, mayor independencia. *Es necesario tener gran respeto por la audiencia. *La calidad de un medio requiere buenos periodistas, buenas ideas y recursos. INTRODUCCION Entrevistarla, en su oficina del primer piso de Canal 12, durante más de dos horas, me permitió ser testigo de su capacidad para manejar tantos y tan diferentes temas a la vez. El teléfono que no deja de sonar, la computadora a la que recurre constantemente, una foto familiar que muestra con orgullo, hablan mucho de nuestra entrevistada. Una mujer ejecutiva que reivindica su condición de tal, dotada de una energía que ha desplegado a lo largo de una rica trayectoria de más de un cuarto de siglo. En un diálogo fluido y sincero compartió con nosotros sus conocimientos sobre el periodismo y la comunicación, actividad y vocación que comparte